4px自提車
以案釋法>>
離婚約定一次性支付撫養費能否反悔
發佈時間:2021-07-09 14:09 星期五
來源:江蘇法治報

□姚歡

【4px自提車】本案的焦點在於,原告要求被告每月承擔的撫養費增加至2000元是否合理?

對於本案,存在兩種意見。第一種意見認為,雖然法律規定,子女在必要時向父母任何一方可提出超過協議數額的撫養費要求,但瓜瓜母親必須對主張撫養費給付的必要性進行舉證。瓜瓜母親目前生活狀態未發生重大變化,不存在無力撫養的事實。雖目前處於無業狀態,但是屬於暫時性失業。瓜瓜母親高某正處於青壯年階段,其具備勞動能力,有能力重新就業,失業並不必然影響其經濟收入水平的降低。故認為在沒有合理理由的情形下,雙方都應當遵從法院民事調解書對雙方權利義務的約定。如果輕易變更協議內容,會有損法律的權威性和公信力,也違背了誠實信用原則。因此瓜瓜起訴父親劉某給付撫養費的主張,依法應當不予支持。

第二種意見認為,《未成年人保護法》等法律法規確立了未成年人權益“特殊、優先保護”的原則。司法實踐中,對於撫養費糾紛,法院應當根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平等因素,從照顧未成年子女合法權益的角度,對撫養費的具體數額予以確定。瓜瓜母親高某和父親劉某於2013年離婚,訂立了400元每月的撫養費標準,隨着瓜瓜的成長及物價的提高,400元已遠遠不能滿足其生活教育所需。法院應綜合子女學習、生活環境的動態變化,調整撫養費至合理水平。對於有固定收入的,撫養費一般可按月總收入的百分之二十至三十的比例給付。鑑於當初離婚時為了爭奪撫養權,瓜瓜母親在撫養費上做了讓步,如果撫養費調整過高,也不利於平衡雙方之間的利益衝突,本院酌定撫養費可按照每月1400元標準給付,扣除其一次性給付的部分,尚需支付每月1000元。

筆者傾向於第二種意見,基於兒童利益最大化和依法保護未成年人合法權益原則,離婚協議雖約定子女隨一方生活,另一方一次性支付撫養費,但子女仍可在必要時要求未直接撫養方每月另行支付撫養費。撫養費的給付不僅是父母的義務,更影響着子女的切身利益,關係到子女的生存、發展乃至成長道路。法官審理撫養費糾紛時,應當遵循的基本原則是保障未成年子女的合法權益。法院在調整撫養費時要根據子女正常生活的實際需要,綜合考慮父母雙方的經濟收入、費用支出、現有生活負擔、社會地位等因素,作出公平合理的判決。

責任編輯:金燕
8547472